广电总局喊停儿童演霸总，背后利益链和家长心态曝光

广电总局作出禁止儿童演绎“霸总”角色的决定，此决定迅速引发了热议，它戳中了当前内容创作里的一个尖锐矛盾，在流量经济的状况下，孩子的童年是不是正被人明码标价，还成了成人世界的牺牲品 ？

流量驱动下的畸形创作

近年，微短剧市场迅速膨胀，规模已然突破五百亿元，其中。儿童演员与成人化剧情相结合所产生的反差感，成为了吸引点击量的“流量密码”。制作方瞅准儿童片酬相对较为低廉，以及表演“萌态”能够引发讨论这样的特点，把成人偶像剧中的复杂情感与权谋算计直接照搬套用在孩子身上。

这种创作模式的本质，是低成本的流水线生产，有数据表明，一部投资仅仅三百万元的萌宝短剧，常常能够在三个月之内，借助广告以及付费点播收回成本，巨大的利益诱惑，致使资本不顾内容质量与社会影响，成群结队地涌入这一领域，催生出大量剧情相似、价值观歪曲的作品。

被异化的童年与亲子关系

在孩子被推到屏幕之前，按照成人所撰写的那剧本，说出跟年龄不相匹配并且已超越自身年纪的台词时刻，他们原本天然拥有的童真，就摇身一变成为了一种被用于表演的道具。更为让人感到忧心忡忡的是，众多家长在这一事情当中，充当起的扮演好似主动促使向前发展的人物角色。他们之中，有的是被那所谓“童星梦”以及能够很快速实现转化变成金钱的承诺哄骗引诱，有的则是把孩子平日里的平常生活，转变成为策划得十分精细的用来获取众人目光关注的的一系列素材 。

社交媒体当中，存在不少把幼儿特意塑造为“吃货”、“神童”的事例，借展现非常态行为来吸引浏览量。这从本质上来说，就是把亲情关系转变为商业用途的一个手段。家长原本应当是孩子的保护者，然而在流量的吸引之下，有一部分人却变成了把孩子童年进行商业化转化的“经纪人”。

不可逆的心理认知伤害

儿童心理发展存在着其自身的客观规律，七至十二岁乃是价值观形成的关键时期，低龄儿童常常难以清晰地分辨虚构剧情和现实生活，长期处于充满心机、算计以及成人式情感的表演环境之中，这无异于在他们纯净的认知世界里强行植入复杂与阴暗。

研究表明，社会心理学领域指出，周围环境所抱有的期待，会被内化为儿童自身的认知。当孩子不断地去扮演“仿佛自己是个小大人”的角色，并且还被周围的人夸赞为“显得很成熟”的时候，他们就有可能会错误地觉得，自己应该是具备成人那般的能力以及责任的，这样一来就会致使角色认知出现混乱的状况，甚至进而会产生焦虑以及压力，最终影响到其健康人格的建立 。

资本与平台的合谋算计

背后这股风潮，是资本跟平台精心的商业算计，短剧制作周期短，回报也快呀，使用儿童演员还能够去进一步压缩成本呢，某头部萌宝主演日薪能达到数千元，然而跟成人明星比仍旧属于“廉价”范畴，可他们带来的话题度以及反差感却能够制造出惊人的播放数据 。

曾有剧组工作人员透露，存在这样的情况，为了赶进度，让小演员超时工作，并且在恶劣拍摄条件下反复表演，这种情况并不罕见。在“投资小、见效快”的生意经面前，孩子的权益被置于次要位置，孩子的身心健康也被置于次要位置，于是他们成了产业链上高效却沉默的“工具”。

新规带来的转型契机

要求投资额较高的微短剧进行备案审核的广电总局新规，并非简单禁止，而是意在建立规范，它明确禁用“霸总”等低俗化词汇，这从源头提高了违规成本，其核心是倒逼行业从追逐短期流量，转向深耕内容品质。

庞大规模的我国微短剧用户数量，已然超过六点六亿。儿童题材本应该是那种能够做到寓教于乐、进而滋养成长的文化载体。新规鼓励创作出来贴近实际情形、关注亲子之间互动以及校园生活方面的作品，这为真正称得上优质的儿童内容开拓出了发展的空间，还对正确的创作方向给予了指引 。

守护童真需要全社会合力

要保护孩子的那个童年，单单依靠一纸禁令是不行的。这需要那个制作方去承担起社会责任，得放弃那种饮鸩止渴的流量模式；也要平台去加强审核，把不良内容给过滤掉；更需要家长保持清醒，去抵制那些短期利益的诱惑，把孩子长远健康的身心放在首位。

孩子们的成长，算得上是一回无法逆转的行程。他们所展现出的笑容，不应当成为剧本操控下的提线木偶那般。他们所发出的言语，不应该沦为成人世界里传声筒一样的存在。当在消费那些经特意设计的“童言无忌”情况时，也许是应该去思索，我们究竟是在为一个怎样的未来进行投票 。 。

针对这个问题，您觉得除去政策监管之外，身为普通观众的我们能够借助怎样的具体行为，去一同抵制这种消费儿童童真的不良风尚呢？欢迎于评论区分享您的见解，若认同本文观点，也请点赞予以支持。