惊曝！CBA 外援布莱克尼打假球，消极应对广东队比赛

CBA联赛被假球疑云所笼罩，其纯净性正遭受着前所未有的拷问，当外援经证实操纵比赛，国内赛场又接连出现反常比分，球迷的质疑已然难以平息 。

假球并非空穴来风

有确凿证据出自前CBA选手布莱克尼操纵比赛的特定案件，该外籍在前一年3月6日与江苏队对战的时候，于对阵时段呈现远远不如平常的表现，明显地呈现糟糕的表现水准且只有仅得到低分数的表现程度，和以往比较下降过于引人注目，最终那场江苏在比赛时段的结果让其他队伍得到胜利，这场比赛被联邦调查局宣布是假球，布莱克尼被证实从中获取非法钱，此案例明白地证实一些赛事呈现消极不良的状况，并非纯粹只是球迷的无端猜测或毫无根据的说法。它宛如一颗扔向湖面的石子，引发了人们对于联赛整体诚信的普遍质疑，激起了广泛怀疑 。

国内赛场的可疑案例

除去布莱克尼事件，CBA自身也有过严重问题被爆出，2023年4月17日进行季后赛时，上海队与江苏队两队间的比赛过程引发了巨大争议，比赛处于最后时刻时，江苏队连续产生低级的主动失误，这导致上海队直接逆转拿下胜利，这场被中国篮协定义为“消极比赛”的事件，实际上就是一场默契球，最终，当时任职两队的主教练李春江和李楠都遭受了被处以长期禁赛的严厉处罚，此事件表明，假球或者默契球在国内球员以及教练层面也是有可能存在的。它暴露出联赛监管的漏洞和对规则敬畏感的缺失。

广东惨败引发新疑虑

很近一段时间广东队主场出现了40分的惨败情形，这又一次把假球质疑推到了众人视线之前，在2026年1月16日进行的那场赛事里，广东队以73比113这样巨大的分差输给了上海队，可是就在仅仅几天之前，上海队还曾经输给了实力看上去不如广东队的深圳队，这样巨大波动的表现，使得比赛的结果看起来并不符合常理，更加吸引众人目光的是球员的个人数据情况，核心外援萨林杰全场仅仅得到了5分，而国内主力后卫胡明轩和徐杰两人的三分球加起来16次出手仅仅射中了1次。如此这般集体性质的，呈现出断崖式态势那样的状态下滑情况，要完全借助竞技体育正常会有的波动事宜予以解释是十分具有难度的。

假球背后的驱动力

假球行为的驱动，最核心因素是经济利益，不管是外援为赌球集团效力，还是国内没准存在的利益交换，巨大金钱诱惑都没法抗拒，一场关键比赛的盘口操作，能带来数十万乃至上百万美元的非法获利，除了直接经济回报，假球没准还涉及更复杂的赛场内外博弈，像为选季后赛对手而“战略性”输球，或者为照顾某些关系而操控比分，这些行为虽说动机不一样，可都违背了体育竞赛公平的基本原则 。

联赛监管面临挑战

当下CBA联赛于反假球机制方面存有显著欠缺，针对异常比赛以及资金流动的监控体系尚不严密，难以主动知晓并查办存在的问题，相较于中国足坛历经多次反赌扫黑风暴，篮球领域类似的整治活动尚未大规模铺开，这极有可能致使一些问题被隐匿或被漠视，构建独立、透明且强有力的调查处理机构是当前急需解决的要事，要引入大数据分析去监控投注异常状况，并且建立严格的球员、教练以及俱乐部管理人员背景审查制度。

重建信任的艰难之路

需让球迷信心得以恢复，联赛管理者就得拿出更具力度的实际举措动作。首先要针对历史存在疑点的案件展开重新审视以及调查，给公众一个清晰明了的交代说明。对于任何新出现的可疑比赛，应当马上启动透明公正的调查程序流程，并向社会公布最终结果情况。与此同时，必须将违法成本大幅提升提高。对于参与假赌黑行为举动的个人以及俱乐部，要实施涵盖终身禁赛、取消注册资格、高额罚款等在内的严厉惩处处罚，形成足够的威慑震慑力量。只有借助坚决、持续而且透明的整肃行动举措，才能够逐步挽回联赛正在流失的公信力信誉 。

看完这些剖析，你认为接下来你所留意的CBA赛事，你会怀揣着怎样的情绪去观赏？你是不是信赖联赛管理者具备彻底消除这些阴霾的能力？欢在评论区讲述你的见解，要是觉得文章有启迪，也请点赞予以支持。