实验猴价格为何疯涨？揭秘单价从7000飙至16万的背后原因

一只原本几十块钱的猴子，现在身价急剧暴涨到十几万，药企和科研机构正卷入一场因动物而起的资源争夺之战，而在这背后，存在着一个关乎新药研发速度以及成本的现实困难问题。

市场供需的剧烈扭转

以前，国内实验猴市场的供应是充足的，每年都有大量的猴子被用于出口，这种局面在最近几年出现了根本性的改变，创新药产业蓬勃地发展，全球疫情催生了疫苗研发热，致使实验猴的需求直线上升，市场迅速地从供过于求转变为严重短缺。

这种转变在价格上体现得很直接，实验猴单只成本从低位涨至数十万元人民币。巨大利润空间促使资本涌入，部分龙头药企开始大规模收购或者自建猴场，试图掌控上游稀缺资源，可这般做进一步加剧了市场紧张态势。

新药研发的刚性需求

新药要从实验室走到患者手中，必然得经过动物实验这一关键环节，早期研究一般会用小鼠、兔子等，然而进入临床前安全性评价阶段，法规有着明确要求，按照国家相关标准，新药唯有获得在非人灵长类动物身上的可靠数据后，才能够申请开展人体临床试验。

这可不是那种简简单单的流程要求，而是依据科学所产生的必要性。好多生物大分子药物，就比如说单克隆抗体，它的作用机制繁杂，在小动物身上面没办法获得精准验证。所以呢，运用猴子来开展实验，是保证药物有效性以及安全性的不可回避的一步。

无可替代的动物模型

猴类，特别是食蟹猴，于医学研究里有着独特且无可替代的价值。人类跟猕猴共同拥有高达93%的DNA序列，在生理结构、免疫系统以及代谢途径等方面极为相似。这种相似状况恰恰是小鼠等常规实验动物难以相比拟的。

身处神经科学、生殖发育、传染病研究等范畴，猕猴是构筑人类疾病模型的理想之选。比如说，于研究阿尔茨海默病或者帕金森病之际，猕猴的大脑结构能够更为出色地模拟人类病况变化，给药物测试供给更为真切的情境。

漫长的繁育周期制约供应

着手解决“猴荒”这一状况，不是短时间内就能达成的事情，关键的制约因素在于，它存在着漫长的繁育周期，一只用于实验的猴子，从诞生开始，一直到能够达到实验所要求的标准，正常情况下，是需要将近四年的时长的，这和小鼠仅需几个月便能够投入使用的周期相比，时间跨度相距甚远 。

成长所需的漫长时间预示着产能没办法对市场变化迅速做出有效的响应，就算药企当下投入数额巨大的资金去拓展及扩大 养殖规模，然而这一批猴子得要等上好几年时间之后才能够投入进去使用，这样一种固有的滞后特性，致使在短时间范围之内的供应紧张状况难以凭借即时进行的投资从而得到缓解 。

价格失控下的科研困境

科研院所与基础研究单位，资金相对有限，因市场化的高价竞购，陷入了困境。猴子资源，在价高者得的逻辑之下，大量流向了资金雄厚的制药企业。这直接影响了重大疾病基础研究，这些研究不以短期盈利为目的，却关乎长远民生。

有专家发出呼吁，国家需要去建立非人灵长类动物的战略储备以及繁育中心，要以相对稳定的价格优先保障关键科研项目对于用猴的需求，这被看作是平衡市场行为和科研公益的一种有可能的路径。

寻求未来的解决路径

在面对困局之际，行业内外也都在于多种解决方案进行探索。一方面，科学家们在致力于开发替代方法，像是利用类器官芯片，以及更先进的计算机模拟等“非动物实验”技术，以此来部分替代活体实验，然而这依旧没办法完全去满足复杂系统的研究需求。

对于实验猴养殖、使用以及福利标准予以规范，借此提升单次实验的数据质量还有利用率，进而避免出现不必要的浪费，这已然成为行业共识。与此同时，强化国内种猴资源的保护并进行科学培育，构建起健康、可持续的种群供应链，这乃是更为长远的根本之计。

这场“囤猴大战”呈现出我国生物医药产业在高速发展进程里的资源短板，当创新药取得突破遭遇实验动物瓶颈之际，我们应该以怎样的方式在市场需求、科研公益以及动物保护之间寻觅到平衡点呢？你觉得破解“猴荒”是更应当借助市场调节，还是需要国家进行统筹规划呢？欢迎分享你的看法。