借贷宝被点名后紧急整改：部分功能下线，APP遭下架，背后股东有来头

借贷宝，这个曾一度满是争议的金融科技类产品，它背后存在着股权迷宫，且有着与资本巨鳄九鼎集团的千丝万缕联系，而这些远比其表面所展示出来的更为复杂。

运营主体与光环背后

依照官方所给出的信息来看，借贷宝APP是由借宝科技来进行运营的。这家公司于2018年成立，在2023年的时候曾经入选了四川省专精特新中小企业名单，给它增添了一层合规创新的光环。可是，工商信息表明，借宝科技是完全被人人行控股给控制着的，其法定代表人王璐也是关联公司的关键人物。

股权被进一步穿透，人人行控股之中，同创九鼎投资控股比例超过52%，其中，实际控制人是资本市场里知名的吴刚。这就意味着，借贷宝虽是以科技公司模样展现，然而其资本根系早已经深厚地扎根于“九鼎系”的土壤当中。

品牌渊源与股权腾挪

借贷宝品牌所属的人人行科技成立时间更早，其于2014年在北京设立。从表面情况来看，人人行科技的股权结构跟吴刚以及九鼎集团不存在直接的关联迹象。然而，依据历史资料所呈现的内容，该公司最初是由吴刚旗下的同创九鼎投资进行设立的。

2015年年底的时候，公司的法定代表人有了变化，从吴刚变成了王璐，与此同时，股权结构也经历了变更，这种变更较为复杂。但其结果是，吴刚直至现在依旧在人人行科技担任董事职务，从中可揭示出他依然存有持续的相应影响力 。

小贷牌照的交易与债务

曾为“九云小贷”开展业务引流的借贷宝，其资本运作关键在于这家有着特定来历的小贷公司。2018年6月，九鼎集团与人人行科技签订协议，打算把持有小贷牌照的子公司转给人人行科技，此交易对价数额高达数亿元。

但依据九鼎集团于2024年披露的半年报显示所说情形，人人行科技终究始终都没能支付这笔款项，由此而形成了高达4.61亿元的应收股权转让款，针对此情况，九鼎集团于报告当中明确指出，人人行科技属于是受同样同一的那个实际控制人进行控制着的关联企业 。

同一控制下的关联网络

这份财报所包含的信息，其重要程度是极高的，它经由官方进行了承认，承认的内容是人人行科技以及九鼎集团，是共同受到吴刚等一系列人的控制这样一个事实。而这一情况，给出了一种解释，解释对象是为什么这样一笔，涉及到数亿元金额的资产转让行为，在款项长时间处于未付状态的情形下，双方之间并没有产生公开化的法律纠纷 。

这样一种复杂的关联所形成的结构状况，使之资金跟资产能够于体系范围之内出现流动情形，然而却也残留了财务清晰度以及独立性等方面的疑问，进而给作为后续的风险情形埋下了伏笔。

转型求生与监管曝光

处在被全面清退的P2P行业监管风暴里，借贷宝走出了与众不同的转型路线，这路线是拆借贷行为为“电子签约”与“线下转账”两步，还声称平台只负责提供电子凭证服务，借此尝试躲开针对网络借贷信息中介的严厉监管。

这种模式没有让其避开引发争议的情况，在2021年这个年份，它因为相关的业务方面的问题再次被央视以及其他媒体进行点名曝光行为，这种举动从而引发了公众对于其业务实质是不是符合规矩的广泛性质的质疑。

实控人的监管处罚

被视为背后共同实际控制主体的，是吴刚与其掌控下的九鼎集团，此二者均曾多次遭遇监管处罚。举例来说，在2021年初时段，因为九鼎集团于定向增发相关文件里存有虚假记载行为，以此来达成规避监管目的情形，所以被中国证监会给予警告，并且处以60万元罚款。

吴刚他自己也因为这样而被予以警告，并且还被罚款三十万元，其他那些包含黄晓捷、蔡蕾在内的好多名核心高管也一并遭受处罚。这表明出其资本体系在进行扩张之际，曾经好些次在合规边缘徘徊游走。

穿行于借贷宝的股权错综复杂之境，对于金融创新跟规避监管二者之间的界线，您会以怎样的视角予以看待呢？期待您能于评论区域分享自身的观点，要是觉着本文具备助力作用的话，请给予点赞加以支持。